Näytetään tekstit, joissa on tunniste Sampo Sarkola. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Sampo Sarkola. Näytä kaikki tekstit

maanantai 1. lokakuuta 2018

Gabriel / Kansallisteatteri

Gabriel / Kansallisteatteri, Willensauna

Ensi-ilta 13.9. 2018, kesto noin 2h 30min (väliaikoineen)

Teksti Mika Waltari
Ohjaus Vesa Vierikko
Lavastus ja pukusuunnittelu Anna Sinkkonen
Valosuunnittelu Aslak Sandström
Äänisuunnittelu Jani Peltola
Dramaturgi Eva Buchwald

Rooleissa : Paula Siimes, Karin Pacius, Minttu Mustakallio ja Sampo Sarkola

Kristiina (Karin Pacius) ja Ulriika (Paula Siimes)  

 Olen nähnyt Gabrielista pari versiota aiemmin (+ elokuvat). Teksti on kyllä todella herkullinen ja tarjoaa mainioita käänteitä, joten innostuin heti tästä Kansallisteatterinkin esityksestä jo ohjelmistonesittelyvaiheessa. No, suurin houkutin taisi ohjaaja Vierikon lisäksi olla Gabrielin roolissa nähtävä Sampo Sarkola, jonka roolisuorituksia olen ilolla aiemmin seurannut lähinnä Helsingin Kaupunginteatterin eri näyttämöillä.

 Ennen esityksen alkua tutkailin mielenkiinnolla tummanpuhuvaa lavastusta ja varsinkin seinillä kököttäviä täytettyjä lintuja. Tässä asunnossa ei kovin värikästä elämää varmaankaan vietetä, ja arvaukseni osuu nappiin sisarusten astuttua näyttämölle. Olavi Virta sentään soi taustalla. Anteeksi nyt, mutta kovin on kuivakkaanoloinen pari tämä Ulriika (Paula Siimes) ja Kristiina (Karin Pacius). Ikäneitojen korostetun teatraalinen puhetyyli heilauttaa meidät suoraan jonnekin Suomi-filmien kultakauteen, ja moinen puhetyyli lähinnä huvittaa. Katsomossa jo vähän tyrskitään ja tuntematon vierustoverini ottaa naukkua pullosta samaan hengenvetoon. Ihan kuin talossa vietettäisiin jatkuvaa suruaikaa. Mustiinpukeutuneet tiukkanutturaiset neidot paheksuvat kovaan ääneen kaikkea mahdollista ja etenkin holhokki Railin (Minttu Mustakallio) puuhia. Railin hirvein synti taitaa olla nuoruus ja se, että jotain muuta saattaa olla vielä edessä.

Hän on saapunut!

 Mutta mutta... jotain outoa on ilmassa. Kristiina käyttäytyy omituisesti, vilkuilee jatkuvasti ikkunaan ja saa lähes hepulin, kun kaukaa kuuluu junan vihellys. Hän saa vaivoin kerrottua isosiskolleen, että pian ovesta astuisi sisään Mies, jonka hän on tavannut Helsinginreissullaan aiemmin. Kirjeenvaihdossa on oltu ja hotellissakin visiteerattu. Voiko kauheampaa ollakaan! Kerrassaan pöyristyttävää toimintaa! Ja kas, pian ovikello soikin. Ovesta astuu sisään tyylikäs ja komea herrasmies Gabriel Lindström (Sampo Sarkola) ja Kristiinan polvet lyövät jo vatkulia pelkästä miehen tulisesta katseesta, saatikka sitten jämäköistä, miehekkäistä otteista. Kristiina on miehen käsissä sulaa vahaa, ja jo harmittelee Ulriikakin, ettei laittanut parempaa päälleen.

 Raili sen sijaan näkee heti, mitä Gabriel on miehiään. Ketku mikä ketku, ja ällöttävästi on käsineen lääppimässä heti kun silmä välttää. Minuakin alkaa jo puistattaa koko lipevä ukko, ja tulee aidosti surumielinen olo naisten puolesta. Kristiina-parka! Koko ikänsä elänyt vailla huomiota, rakkautta, ja omia unelmia isosiskon helmoissa ja tiukan kurin alla. Ykskaks edessä on mies, joka puhuu pyörryksiin ja tarjoaa mahdollisuuden päästä pois. Raha-asiat tuovat tosin vähän mutkia matkaan... Eipä Ulriika mitään pahaa ole varmaankaan käytöksellään tarkoittanut, vailla rakkautta kun on hänkin elänyt.

Kristiina 

 Liukasliikkeinen Gabriel pyörittelee naisia miten tahtoo ja jestas miten nämä syttyvätkin hehkumaan huomiosta! Mustasukkaisuus nostaa kuitenkin päätään ja saa aikaan kohtalaisen epätoivoisen teon. Olen aiemmin pitänyt Gabrielia lähinnä makaaberina komediana rakkaudenkipeistä siskoista ja huijarimiehestä, mutta nyt myös vallankäyttö eri muodoissaan nostaa päätään. Miehen ote naisista on silkkaa tyranniaa - "jos et tee miten haluan, minä unohdan sinut". Mutta entäs naisten keskinäiset suhteet? Sinä et saa olla onnellinen, jos minäkään en ole ja sillä siisti. Railistakin on tultava samankaltainen, kapinahenki on latistettava keinolla millä hyvänsä.

 Ensimmäistä kertaa näin Gabrielin muunakin kuin lipevänä lirkuttelijana ja naistenmiehenä. Hänkin alkoi olla omiin touhuihinsa väsynyt ja kyllästynyt, ja kun suunnitelmat eivät edistyneet toivotulla tavalla, myös hyytävä aggressiivisuus nostaa ajoittain päätään. Tämän Gabrielin kanssa en kyllä haluaisi olla missään tekemisissä! Vaan mene ja tiedä, tulisen katseen ja hellittelynimien alla saattaisin kyllä minäkin lämmetä...

Raili ja Gabriel 

 Kukas tässä sitten vetääkään pisimmän korren? Jos tarina ei ole tuttu, en sitä halua tässäkään paljastaa. Täytyy myöntää, että monenlaisia tunnetiloja tuli käytyä esityksen aikana läpi. Ilmeisen läpinäkyvät lirkuttelupuheet syleilyineen huvittivat ja "Uuve"-lausumiset, säälinsekaisin fiiliksin seurasin etenkin Kristiinan tempoilua rakkauden pauloissa ja leningin koristeiden pyörittelyä. Ruttuiset sukatkin vielä. Suruhan siinä lopulta päälimmäiseksi jäi. Miten hauraiksi sisarukset jälleen muuttuivat ja vielä värittömimmiksi kuin alussa. Ikään kuin menetetyn rakkauden ja rahojen myötä heidän ääriviivansakin hiljalleen katoaisivat näkyvistä.

 "Gabriel, tule takaisin! Sinun valheesi oli niin suloinen. Minulla on vielä rahaa." Voi että. Kaiken jälkeen hän olisi milloin tahansa tervetullut takaisin.

 Kaikenmaailman huijareista saamme edelleen lukea lähes päivittäin, konstit ovat tosin osittain muuttuneet. Minultakin yritti eräs "Ewan McGregor" saada 2200 $ pelkästä tapaamisesta, en lämmennyt. Miten suuri häpeä ja pettymys onkaan huomata tulleensa huijatuksi? Tili on tyhjä, mutta sainpa hetken huomiota ja lämpöä. Kumpi surettaa enemmän, kadonneet rahat vai särkynyt sydän ja menetetty luottamus?

 Haluaisin joskus elinaikanani nähdä tästä version, jossa vaikkapa Gabriela saa pauloihinsa iäkkäät veljekset. Onko sellaista versiota lupa tehdä?

 Erityiskiitos käsiohjelman kattavasta Auervaara-paketista...

Esityskuvat (c) Mitro Härkönen

(Näin esityksen ilmaisella pressilipulla, kiitos Kansallisteatteri!)

lauantai 11. helmikuuta 2017

Retro / Helsingin Kaupunginteatteri

Retro / Helsingin Kaupunginteatteri, Lilla Teatern

Ensi-ilta 1.2. 2017, kesto noin 2h 35min (väliaikoineen)

Käsikirjoitus ja ohjaus Joakim Groth
Lavastus - ja pukusuunnittelu Markus R. Packalén
Valosuunnittelu Ville Aaltonen
Äänisuunnittelu Antero Mansikka
Maskeeraus ja peruukit Henri Karjalainen

Rooleissa : Kajsa Ek, Iida Kuningas, Matti Raita, Samuel Karlsson, Joachim Wigelius, Sampo Sarkola ja Linda Zilliacus

 Aina silloin tällöin tulee käytyä kielikylvyssä ja ruotsintaitojaan hiomassa, useimmiten paikkana on toiminut Lilla Teatern. Tällä(kin) kertaa riitti, että näytelmässä on mukana Sampo Sarkola, joka ei enempiä selittelyjä kaipaa.

 Eri aiheista huolimatta olen aiempina kertoina pysynyt kohtalaisen hyvin tapahtumista kärryillä, tällä kertaa tekstiä tuli todella paljon ja välillä olin totaalisen pihalla siitä, että mistä nyt oikein puhutaan. Väki ympärilläni nauroi kovasti ja minä vaan hymähtelin, kun en yhtään tiennyt mille pitäisi nauraa. Sen minkä tekstinymmärtämisessä menetin, sen kyllä sain moninverroin takaisin tapahtumien myötä. Kehonkieli kun ei sanoja tarvitse...

Linda ja Sampo 

 Retrossa seurataan muutamien ihmisten elämää 70-luvulta lähtien useamman vuosikymmenen ajan. Tarinan keskiössä ovat nuori kirjailijalupaus Kaide (Sampo Sarkola) sekä näyttelijäopiskelija Kia (Linda Zilliacus), jotka rakastuvat. Alussa tosin näemme heidät varttuneempana parina, ja Kia kärttää Kaidelta syytä, miksi ylipäätään rakastui häneen. Niin. Mikä sai rakastumaan ja rakastamaan? Sitä mysteeriä lähdetään sitten kerimään auki ensitapaamisesta alkaen.

 Kiehtovaahan tätä on seurata, eikä pelkästään Sampo Sarkolan muuttuvien tyylikkäiden hiusmallien myötä. Mikä ihme ajaa ihmiset toistensa imuun vuodesta toiseen, vaikka tiet vievät välillä pitkäksikin aikaa muualle ja perhettä perustetaan ihan muiden ihmisten kanssa? Ympäri käydään ja yhteen tullaan, ja se sohvakin kulkeutuu tilanteesta toiseen.

 Levylautasella pyörii milloin mitäkin Patti Smithistä lähtien (aikamoinen nostalgiatrippi 70-luvulla nuoruutensa eläneille tämä ainakin on, värimaailmaakin myöten), halpaa viiniä juodaan ja keskustellaan päivänpolttavista aiheista. Ystävät kulkevat mukana, ja nähdään lyhykäinen hämmentävä hetki "Kalliolle kukkulalle"-kappaletta laulaen.

80-luvulla taidetaan olla tässä...

 Mukavaa oli nähdä lavalla jälleen Espoon Teatterin Meidän luokka -näytelmässä mukana ollut Samuel Karlsson, vakuuttavaa työtä tälläkin kertaa. Sampo Sarkolan ja Linda Zilliacuksen välisissä kohtauksissa oli jotain varsin maagista. Hienoa yhteispeliä!

 Näkemäni esitys oli muuten varsin erikoinen syystä, että Kajsa Ek oli lääkärin määräyksestä totaalisessa puhekiellossa. Eipä mitään, Kajsa oli silti lavalla, aukoi suutaan ja kuiskaaja dubbasi taidokkaasti eturivistä hänen repliikkinsä! Wau! Täydestä olisi mennyt, jollei olisi tiennyt. Hienoa yhteistyötä sekin ja erityiskiitoksen paikka.

 Näytelmä herätti mieleen paljon "entä jos"-tyylisiä kysymyksiä ja muistoja omista valinnoistaan ja valitsemattajättämisistään. Suosittelen erityisesti kauan yhdessä olleille pareille, joiden yhteiseloon on mahtunut ylä-ja alamäkiä. "Mihin sinä minussa oikein rakastuit?"

Esityskuvat (c) Henrik Schütt

 (Näin esityksen ilmaisella pressilipulla, kiitos HKT!)

perjantai 8. huhtikuuta 2016

Venus turkiksissa / Helsingin Kaupunginteatteri

Venus turkiksissa / Helsingin Kaupunginteatterin Pengerkadun näyttämö

Ensi-ilta 7.4. 2016, kesto noin 1h 45min (ilman väliaikaa)

Käsikirjoitus David Ives
Suomennos Reita Lounatvuori
Ohjaus ja sovitus Hilkka-Liisa Iivanainen
Lavastus Antti Mattila
Puvut Sari Salmela
Valosuunnittelu Vesa Ellilä
Äänisuunnittelu Eradj Nazimov
Naamiointi ja kampaukset Tuula Kuittinen

Rooleissa : Armi Toivanen ja Sampo Sarkola

 Helsingissä on tullut ravattua viime aikoina suhteellisen useasti, joten VR:n sarjaliput ovat olleet ahkerassa käytössä. Torstaina lähdin reissuun lähes suoraan töistä, joten en ehtinyt napata sateenvarjoa mukaani, ja tietysti matkan varrella sitten kastuin pariin otteeseen. Vaatteet kosteina suuntasin rautatieasemalta metrolla Hakaniemeen (asematunnelissa soitti joku jousikvartetto ja jäin lumoutuneena kuuntelemaan toviksi, liikutuin kyyneliinkin ja jälkikäteen jäi mietityttämään, että mikähän se kaunis kappale mahtoi olla) ja hiukan viluisena saavuin Pengerkadulle.

 Pari tuntia myöhemmin lähdin paikalta takki auki liihottaen, koska olin sen verran pasmat sekaisin, etten saanut edes vetoketjua kiinni! Kädet vaan ei toimineet! Ei ollut kylmä ei, pikemminkin kuuma. Poskia varmaan kuumotti myös. Jos joku olisi koskenut minua, olisi varmaan saanut sähköiskun tai ainakin olisi kuulunut sihinää.

Sampo Sarkola ja Armi Toivanen (c) Antti Mattila 

 Mistä sitten kertoo itse näytelmä, joka saa moisen aikaan? On meneillään koe-esiintymiset Venus turkiksissa-näytelmän naispäärooliin, tai jos ihan tarkkoja ollaan, ne ovat juuri päättyneet tuloksettomina. Ketään sopivaa naisnäyttelijää ei vaan löytynyt ja piste! Ohjaaja Thomas (Sampo Sarkola) on syystäkin turhautunut ja toivoo ihmeitä tapahtuvaksi. Ulkona pauhaa ukonilma, valot sammuvat hetkeksi ja kuuluu niin kova jyrähdys, että ihan säpsähdän. Ja katso, ovesta on tupsahtanut sisään lievästi hössöttäväinen nainen Vanda (Armi Toivanen), joka on erinäisistä syistä johtuen pahasti myöhässä koe-esiintymisestä ja anelee vielä yhtä mahdollisuutta näyttää ohjaajalle mitä osaa. Thomas suostuu, ja joutuu/pääsee itse hoitamaan vastapelurin repliikit. Yllättävää on ensinnäkin se, että Vandan laukusta löytyy juuri sopivia pukuja, rekvisiittaa kaulapannasta lähtien ja näytelmän käsikirjoitus, joista jälkimmäistä ei pitäisi mistään edes löytyä. Thomaskaan ei löydä koe-esiintyjälistalta naisen nimeä...

 Se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Kuten arvata saattaa, näytelmän koe-esiintyminen lähtee hitusen käsistä ja roolit vaihtuvat. Kuka ohjaa ja ketä, ja millä keinoilla. Äanimaailma ja valot vievät tunnelmasta toiseen, kuten myös loistavassa vedossa olevien näyttelijöiden kaikki eleet, äänenpainot ja etenkin katseet. Hämärässä kiiluvat silmät... Jos tätä olisi esitetty vieläkin pienemmällä näyttämöllä (esim. Teatteri Jurkassa), olisi huoneessa ollut niin kuuma tunnelma, että väki olisi alkanut katsomossa vähentää vaatetustaan. Kravattia olisi höllätty, hameenhelmaa olisi ehkä vähän nostettu viilennyksen toivossa... Vähän jo kauhunsekaisin tunnelmin odotan, millaisen trailerin HKT tästä tekee jos on tehdäkseen?

(c) Henrik Schütt 

 Suuren vaikutuksen teki se, miten tunnelma muuttui silmänräpäyksessä aivan toisiin sfääreihin. Unohtui täysin kaikki, mitä ulkona tapahtuu. Ohjaaja-Thomaksen sanoin "Teatteri on juuri sitä varten, että se tuo esiin kaiken sen intohimon, joka muusta elämästä puuttuu" tai jotain sinne päin. Millaisiin tekoihin on ihminen valmis saavuttaakseen sen, mitä janoaa ja kaipaa. Valtapeli on kovaa, 'kuka saa ja kenelle annetaan'. Sanonta 'mie vien ja sie vikiset' nousi myös mieleeni.

 Haistoin nahkan, kerran jopa vaistomaisesti väistin kuullessani piiskan sivalluksen äänen, tunsin vieressäni istuvan miehen tulikuuman reiden omaa jalkaani vasten. Oli pakko vähän vaihtaa asentoa.

 Venus turkiksissa on jälleen loistoesimerkki siitä, miten käy kun ihan kaikki toimii ja tehokeinot ovat käytössä. Näin intensiivistä menoa en olekaan vähään aikaan nähnyt!

ps. Vampyyrien tanssi kun pyörii myös päässä, tuli muutamia mielleyhtymiä sinnekin. Thomas kiertämässä punamekkoisen Vandan ympärillä, katse täynnä tukahdettua himoa ja sähkövirta kulkee henkilöstä toiseen, myös katsomoon asti.

(c) Henrik Schütt 

 Metrolla takaisin rautatieasemalle. Jostain syystä koitin hakea röyhkeästi katsekontaktia ihan kaikista vastaantulevista miehistä. Tuli myös outo ajatus ja halu pukeutua mustaan nahkaan!? Teatteri nostaa pintaan asioita, joita ei tiedä edes olevan. Hurjaa.

Hedelmänä ehdottomasti passion.

HKTn sivuilta löytynee se trailerikin jossain vaiheessa?

(näin esityksen pressilipulla)

keskiviikko 8. huhtikuuta 2015

Gå på vatten / Lilla Teatern, HKT

Gå på vatten / Helsingin Kaupunginteatteri, Lilla Teatern

Ensi-ilta 26.3. 2015, kesto noin 1h 15min (ei väliaikaa)

Käsikirjoitus ja ohjaus Bengt Ahlfors

Rooleissa : Pia Runnakko ja Sampo Sarkola

 Meikäläinen Lillanissa seuraamassa tarkoin korvin ruotsinkielistä näytelmää... tästähän alkaa tulla jo tapa! Ja ei mikään hullumpi tapa olekaan, sillä olen huomannut kehittyneeni tällä saralla ja esityksen seuraaminen sujui jo varsin mallikkaasti.

 Ennen näytelmän alkua vaikutuin lavastuksesta (asialla Ralf Forsström) kovasti. Katsomon vaalea tiiliseinä jatkui lavalle asti ja mietin, että onko täällä aina ollut tämänkaltaiset seinät. Kirkonkellot kumahtelivat jylhästi, tuli varsin harras olo ainakin hetkeksi. Koko paikka vaikutti hyvin tutulta.

 Ratkaisevaan piispanvaaliin on aikaa reilu tunti. Piispaehdokas Marion (Pia Runnakko) sammuttelee kynttilöitä ja on jo valmistautumassa kotiinlähtöön, kun paikalle saapuu toimittaja Trond (Sampo Sarkola). Tarkoitus olisi tehdä syväluotaava henkilöhaastattelu mahdollisesta uudesta piispasta ja vaikeitakin kysymyksiä saisi esittää. Haastattelu muuttaa kuitenkin sävyään aika nopeasti ja pian vaakakupissa on niin uskonasiat kuin se, että mikä on totuus ja vapauttaako se meidät todella. Nimi "Gå på vatten" viittaa siihen, että kävelikö Jeesus vetten päällä. Uudessa Testamentissa Luukas kun ei mainitse asiasta yhtään mitään ja se on hänen totuutensa.

Pia Runnakko ja Sampo Sarkola (c) Henrik Schütt

 Menneisyydestä paljastuu asioita, jotka ovat painuneet toisella unholaan, toisella ei. Haastattelu muuttuu aika piinaavaksi leikiksi, jota katsomo seuraa hiirenhiljaa. Tuli jännällä tavalla syyllinen olo, ikään kuin olisi ollut todistamassa jotain sellaista, jota ei olisi pitänyt kuulla ollenkaan. Tai että olisi sittenkin pitänyt, koska totuuden pitää tulla julki. Pidin siitä, että toimittaja saapui katsomon takaa paikalle ja myös poistui samaa reittiä. Kuin emme olisi olleet teatteritilassa lainkaan! Pia Runnakon roolityöstä pidin erityisesti, Sampo Sarkola tarjoili "sitä tiettyä katsettaan" muutamankin kerran mutta muuten vähän ihmetytti toistuva kädet lanteilla pasteeraus. Kehonkieli ei ollut oikein luontevanoloista? Vai niin paljonko menneisyyden taakka mieltä painoi? Jaa-a...

 Näytelmä kuitenkin tarjosi kiehtovalla tavalla aivojumppaa ja reilu tunti piti kyllä otteessaan loppuun asti. Esiintulleet asiat pohdituttivat pitkään kotomatkallakin. Syyllisyys. Anteeksianto. Menneisyyden haamut. Rakkaus. Totuus. Usko.

 Gå på vatten saa neljä tähteä ****.

(näin esityksen pressilipulla)

(c) Henrik Schütt

maanantai 26. tammikuuta 2015

Lainavaimo / Lilla Teatern

Lainavaimo / Lilla Teatern

Ensi-ilta 16.1. 2015, kesto noin 2h 15min (väliaikoineen)

Käsikirjoitus Jordi Galceran

Suomennos Sanna Niemeläinen

Ohjaus Raila Leppäkoski

Rooleissa Sampo Sarkola ja Pekka Strang

 Viime lokakuussa Lilla Teaternissa sai ensi-iltansa "Kredit"-komedia, ja tasan kolme kuukautta myöhemmin ensi-iltaan tuli tämä Lainavaimo. Sama näytelmä siis, kieli vain vaihtui suomeksi? Ehei, sillä tällä kertaa kielen lisäksi roolit vaihtuivat toisinpäin. Ovela veto! Pitihän tätäkin versiota sitten lähteä katsomaan, näin siis esityksen jo ruotsinkielisenä marraskuun puolella.

 Tavallinen jamppa Antti Jaskari (Pekka Strang) on tullut hakemaan pankista lainaa. Alkutilanne on se, että herra Pankinjohtaja (Sampo Sarkola) on sanonut jyrkästi "EI", rahaa ei heruisi olemattomien vakuuksien vuoksi. Jaskari vetoaa vaistoon ja siihen, että toinen luottaisi hänen sanaansa. Ei tule kuuloonkaan, pankinjohtaja on tilanteen herrana ja kehottaa Jaskaria kokeilemaan onneaan jossain toisessa pankissa. "Kiitos ja näkemiin, työt ja seuraava asiakas odottavat!" Jaskari ei hevillä luovuta, ja huomattuaan perhepotretin työpöydällä tempaisee varsinaisen ässän hihastaan. Jos lainaa ei heru, hän aikoo vietellä pankinjohtajan kauniin vaimon ja se kävisi vieläpä todella helposti, koska hänellä sattuu olemaan "tiettyjä kykyjä" naisten suhteen.

Sampo Sarkola ja Pekka Strang (c) Henrik Schütt

 Melkoinen soppa ja tahtojen taistohan siitä syntyy, ja pian on pankinjohtaja onnistunut saamaan itsensä aikamoiseen ongelmatilanteeseen. Huvittavaa oli seurata pankinjohtajan muuttumista asiallisesta ja tyylikkäästä pukumiehestä hermoheikoksi änkyttäjäksi, joka polki jalkojaankin lattiaan kuin uhmaikäiset. Sanallinen kaksintaisteluhan tämä on, ja todella herkullinen onkin. Lisäksi kyllä huomaa, että herrat Strang ja Sarkola ovat tehneet paljon töitä yhdessä - yhteispeli on saumatonta ja luontevaa, ja sitä on katsojan ilo seurata.

Luulen, että Lainavaimo toimii paremmin niille, jotka eivät edellistä versiota nähneet lainkaan. Jostain syystä pidin ruotsinkielisestä versiosta enemmän, vaikken kaikkia yksittäisiä sanoja ymmärtänytkään. Jotenkin suomennoksessa käytetty kieli kuulosti korviini välillä oudolta, kummallisia sanavalintoja siellä sun täällä. Mikä ihmeen ukotus? En ole ikinä kuullutkaan kyseistä sanaa, vaikka aika outoja sanoja välillä itsekin käytän. Kreditissä mainittiin "trangia" ja luulin sitä ruotsinkieliseksi sanaksi, jonka merkitystä en tiedä. Sama sana tuli kuitenkin tässäkin eteen ja oli vain arvailtava, mistä on kyse. En edes tiedä, miksi takerruin tuollaisiin yksittäisiin seikkoihin, mutta jäi mietityttämään se, miten paljon merkitystä on kielellä ja sanoilla. Ja miksi näytelmä oli nyt kestoltaan vartin pitempikin?

 Lainavaimo on oivallinen esimerkki siitä, miten helposti tapahtumat riistäytyvät käsistä. Viihdyttävä tämä on, ja näyttelijät vievät kyllä pisteet kotiin tällä kertaa. Pankinjohtajan nimikin tulee lopussa ilmi.

 Lainavaimolle kolme tähteä ***.

(näin esityksen pressilipulla)

sunnuntai 23. marraskuuta 2014

Kredit / Helsingin Kaupunginteatteri, Lilla Teatern

Kredit / Helsingin Kaupunginteatteri, Lilla Teatern

Ensi-ilta 16.10. 2014, kesto noin 2h (väliaikoineen)

Käsikirjoitus Jordi Galceran

Käännös ruotsiksi Jens Nordenhök

Ohjaus Raila Leppäkoski

Rooleissa Pekka Strang ja Sampo Sarkola

 Jälleen kerran löysin itseni Lilla Teaternista ruotsinkielisen näytelmän ääreltä. Tästähän alkaa tulla jo tapa. Kuten viimeksikin, lähetin muutaman tekstiviestin på svenska tutuilleni päästäkseni oikeaan tunnelmaan, ja sitten ei muuta kuin menoksi.

 Koko parituntinen tapahtuu aika perinteiseen tapaan kalustetussa pankinjohtajan huoneessa (tosin eipä niissä paljoa ole tullut vierailtua, jotta osaisin sanoa onko siellä oikeasti noin tylsää ja kliinisen näköistä). Herra Anton Wigrén (Sampo Sarkola) on tullut hakemaan lainaa mihin lie tarkoitukseen, hätä on kuitenkin suuri. Pankinjohtaja (Pekka Strang) ei lainaa kuitenkaan suo, sillä hakijalla ei näytä olevan minkäänlaisia vakuuksia. Pelkkä sana ei riitä eikä intuitiokaan tunnu auttavan. Anton huomaa ohimennen pankinjohtajan työpöydällä kuvan tämän vaimosta ja lapsista, ja panokset kovenevat. Hän ilmoittaa, että ellei rahoja heru, hän aikoo ... hmmm ... nusaista tämän vaimoa. Viettely kävisi helposti, koska hänellä olisi siihen kykyjä ja lopulta nainen oikein kerjäisi sitä, jättäisi miehensä ja tämä joutuisi muuttamaan johonkin hevon kuuseen vähemmänarvostetulle asuntoalueelle.

Anton och direktören (c) Charlotte Estman-Wennström

 Tästäpä lähteekin sitten käyntiin sellainen tapahtumaketju, että oksat pois! Samassa huoneessa pysytään koko ajan, välillä ollaan puhelimitse yhteydessä pariinkin henkilöön. Lainaneuvottelut lähtevät niin sanotusti hyvällä tavalla lapasesta, ja Anton ja pankinjohtaja (jonka nimeä ei kai mainittu missään vaiheessa) vuorottelevat siitä, kuka on milloinkin tilanteen herrana.

 Täytyy myöntää, että ihan kaikkea sanottua en taaskaan ymmärtänyt, mutta nyt en jäänyt miettimään yksittäisiä sanoja tai lauseita, vaan seurasin kokonaisuutta ja pysyinkin hyvin kärryillä. Tuli myös opittua uusia sanoja, esimerkiksi jos sattuisin joskus pelaamaan korttia suomenruotsalaisen kanssa, voisin hämmentää tilannetta "huija"-verbin sijasta "mörka"-verbillä... Gallimathias!? Suuresti tuntui yleisöä huvittavan maininta myös siitä, että Anton "ei ole mikään Casanova tai Don Juan, mutta hän on suomenruotsalainen ja se jos mikä vetoaa naisiin". Ymmärrän! Itseäni huvitti syventävät opinnot liittyen naisten kanssa kommunikointiin. Katse silmiin, nimen sanominen ääneen, käsistä kiinni - pitäisi toimia hankalammassakin tapauksessa! Sopii yrittää...

(c) Charlotte Estman-Wennström

 Paljon oli puhetta rahasta ja siitä, että kaikki ei ole mitattavissa euroilla eikä muillakaan valuutoilla. Viihteellisen meiningin takana piili siis syvempääkin pohdintaa rahan mahdista ja siitä, mitä kaikkea vaakakuppiin voi laittaa.

Tykkään kovasti katsella hienoja lavastuksia ja kauniita pukuja, mutta Kredit on loistoesimerkki siitä, millainen merkitys on tekstillä ja näyttelijöillä, ja ilman niitä jäljelle jää pelkkää höttöä. Niitäkin on nähty. Tässä tapauksessa molemmat olivat huippuluokkaa. Galceranin ovelan "Pudotuspelin" olin nähnyt Tampereen Teatterissa muutama vuosi sitten ja tämä oli samantyylinen matka ihmismielen kummallisuuksiin, vahvoin huumorimaustein. Tämä oli myös näyte siitä, millaista ilotulitusta on luvassa silloin, kun lavalla on vain kaksi näyttelijää ja kumpikin heittää jatkuvalla syötöllä lisää bensaa liekkeihin. Pekan ja Sampon kemiat toimivat täydellisesti ja katsojana sellaista menoa on mahtavaa seurata. Melkoinen parivaljakko tosiaan.

 Mielenkiintoista tässä on vielä sekin, että tammikuussa Lillanissa ensi-illassa on komedia "Lainavaimo", joka on suomenkielinen versio tästä. Samat näyttelijätkin, mutta roolit toisinpäin. Hienoa!

Kredit saa vahvat neljä tähteä ****.

(näin esityksen specialbiljetillä)

maanantai 16. kesäkuuta 2014

Ilmasta rahaa / Heinolan Kesäteatteri

Ilmasta rahaa / Heinolan Kesäteatteri

Ensi-ilta 12.6. 2014, kesto noin 2h 15min väliaikoineen

Ohjaus Jaakko Saariluoma

Rooleissa : Pertti Sveholm, Jaana Saarinen, Risto Kaskilahti, Sampo Sarkola, Ilmari Saarelainen, Pekka Strang, Sari Puumalainen, Eero Saarinen, Pihla Penttinen ja Milka Ahlroth

 Viime kesänä moitiskelin Heinolan kesäteatterin liiallista "varman päälle"-meininkiä ja kirjoitin, että taidan jättää vastedes farssit väliin, elleivät sitten onnistu saamaan sopivaa houkutinta paikalle. No, tässä se taas nähtiin, että koskaan ei kannata sanoa "ei koskaan", sillä jälleen löysin itseni nauramasta Heinolassa!

Jaana Saarinen ja Pertti Sveholm / (c) Heinolan Kesäteatteri

 Michael Cooneyn "Ilmasta rahaa"-farssissa alkuasetelmat ovat seuraavanlaiset : Erkki Joutsen (Pertti Sveholm) on parin vuoden ajan nautiskellut moninaisia sosiaalietuuksia tekaistuilla henkilöillä, sairauksilla, kuolemantapauksilla ja muilla, ja vain siksi, että olisi liian suuri häpeä myöntää Liisa-vaimolleen (Jaana Saarinen) totuus siitä, että työttömäksi on jääty jo pari vuotta sitten. "Minä kun en yhteiskunnan elätiksi ala!" Homma lähtee lapasesta siinä vaiheessa, kun tarkastaja Jenkanen (Pekka Strang) saapuu paikalle pyytääkseen Erkki Joutsenen allekirjoitusta erääseen tärkeään paperiin. Ei paha? Kyllä, sillä Erkki-parka teeskentelee oven avattuaan olevansa eräs toinen henkilö ja tarkastaja ei suinkaan poistu paikalta tullakseen myöhemmin uudelleen, vaan jää odottamaan kuuliaisesti Erkin saapumista ja saadakseen tämän allekirjoituksen.

 Tämänkaltaisille farsseille on tyypillistä se, että päähenkilö päästelee muutamat valkoiset valheet ja sammakot suustaan heti alkumetreillä ja pian on sellainen tarinasekamelska, ettei siitä ota kirjaimellisesti enää Erkkikään selvää. Joku puhuu niin sanotusti pussiin itsensä ja muut, ja lisäselvitykset senkun sotkevat kuvioita lisää. On vauhtia ja vaarallisia tilanteita, vääriä ihmisiä väärään aikaan oikeassa paikassa ja toisinpäin. Ovista tullaan ja mennään, joku on kuuro, mies pukeutuu naiseksi ja joku kuolee tai näyttää ainakin kuolleelta.

(c) Heinolan kesäteatteri

 Farssi on vaativa lajimuoto. Oikeanlainen ajoitus on kaiken a ja o, kaikki on usein pienestä kiinni ja tekstimäärä on usein valtava eikä repliikeissä ole joskus logiikan häivääkään. Olen nähnyt tylsiä ja epäonnistuneitakin farsseja, mutta tämä porukka kohkasi kyllä varsin ammattitaitoisesti. Porukka oli täynnä vielä omanlaisiaan herkullisia tyyppejä. Suosikkejani olivat kuivan asiallinen tarkastaja Jenkanen, yltiöempaattinen Jutta Polvijärvi (Pihla Penttinen), tyylikäs hautaustoimiston herra Yli-Kirkkaala (Ilmari Saarelainen) ja pappakalsareissa tepsutteleva Vertti-setä (Sampo Sarkola), jota riepoteltiin välillä kuin räsynukkea pitkin lavaa. Pertti Sveholm (joka vaatetustaan myöten muistutti hämmentävän paljon isääni) ja alivuokralaisensa Visa Muikku (Risto Kaskilahti) olivat mainio pääpari. Voi sitä selitysten määrää! Itselläni meni ahtaaja-Muikut ja kurjen alle jääneet tyypit suloisesti sekaisin, olin juonenkäänteissä niin pihalla kuin olla ja voi, ja koko ajan tuli uutta materiaalia pakkaa sekoittamaan. Ja kas, juuri kun oli unohtanut jo edelliset selitykset ja ollaan jotensakin selvillä siitä, että kuka on kuka, tulee eteen uutta yllätystä. Loppuvaiheessa nauroin välillä niin paljon, että sattui ihan päähän.

 Varsin onnistunut "varman päälle"-farssi ja reissu! Meidän näytöksessämme paistoi aurinko, mutta Heinolassa ei sateetkaan haittaa, sillä sekä näyttämö että katsomo on sateelta suojassa.

 Ilmasta rahaa saa vahvat neljä tähteä ****.

 "Tehtävä suoritettu!"


maanantai 3. helmikuuta 2014

Toveri K / Helsingin Kaupunginteatteri

Toveri K / Helsingin Kaupunginteatterin suuri näyttämö

Kantaesitys 23.1. 2014, kesto noin 2h 15min (huom! ei väliaikaa)

Ohjaus Roman Viktjuk

Käsikirjoitus : Edvard Radzinski

Rooleissa : Esko Roine, Asko Sarkola, Miika Alatupa, Raine Heiskanen, Juha Jokela, Vappu Nalbantoglu, Sami Paasila, Tommi Rantamäki, Sampo Sarkola, Aleksi Seppänen, Ville Sormunen, Valtteri Tuominen, Sami Uotila ja Markus Saari

 Kouluaikoina (etenkin lukiossa) olin takuulla luokkani huonoin mitä tulee historiaan, ja politiikka taas ei kuulu mielenkiintoni kohteisiin laisinkaan. Miksi ihmeessä lähdin sitten katsomaan näytelmää Otto Wille Kuusisesta ja Stalinista? Ainakin siksi, että tein aikoja sitten päätöksen, että välillä kannattaa poiketa oman mukavuusalueensa ulkopuolella ja mennä katsomaan jotain sellaista, mikä ei tunnu oikein omalta. Extreme-kokemus siis tämäkin.

Asko Sarkola ja Vappu Nalbantoglu / (c) Tapio Vanhatalo, HKT

 Sanotaan näin, että olisin saanut tästä huomattavasti enemmän irti, jos olisin keskittynyt historiantunneilla vähän enemmän isompiin kokonaisuuksiin turhanpäiväisen nippelitiedon sijaan. Käsiohjelmastakaan en ehtinyt juuri henkilögallerian taustoista lukea (kattava infopaketti, kiitos siitä) kun jo mentiin niin, että hyvä kun muistin hengittää ja silmiäni räpytellä. Näyttämöltäpäin kävi sellainen puhuri koko ajan, että pääni päällä liehuvat punaiset langat lensivät jonnekin takariviin heti alkumetreillä ja putosin kärryiltä (vai pitäisikö sanoa juoksumatolta). Tässä ei juuri armoa annettu katsojillekaan, sillä valaistus oli päällä salissa alusta loppuun ilman väliaikaa ja olimme ikään kuin pakotettuja seuraamaan tätä erikoista näytelmää paikoillamme. Tyylikeino sekin, ja etäisesti tuli mieleeni, että koko joukko nöyrinä istuimme kuin jossain neuvoston kokouksessa ja kuuntelimme suut supussa niin musiikin kuin puheenkin pauhua. Muutama luovutti kesken kaiken, itselläni ei käynyt edes mielessä katsomosta poistuminen.

 Minun on turha lähteä ruotimaan Toveri K:n historiallisia ja poliittisia kannanottoja, koska menisin kuitenkin totaalisesti metsään. Päällimmäisenä Kuusisen (Asko Sarkola) hahmosta jäi tosin mieleeni se, että hän taisi olla melkoinen häntäheikki ja aatteeseen kallellaan, ja vähät välitti siitä, että perheenjäseniäänkin armotta passitettiin vankileirille. Huomattuani, etten oikein tahdo pysyä kärryillä kaikissa käänteissä keskityinkin sitten seuraamaan asioita, joista minulla oli jonkinlaista käsitystä eli näyttelijäntyöhön ja teatterillisiin keinoihin yleensä. Alkuhämmennyksen jälkeen istuinkin kuin liimaantuneena penkkiin ja pari päivää piti pohtia, mitä näkemästäni loppujenlopuksi osaisin edes kirjoittaa.

 Äänenkäytöllisesti näyttelijöillä oli todellakin koko skaala käytössään, paljoa ei kuiskuteltu ja normaaliäänellä puhuminen oli myös eräänlainen tehokeino. Huutamisen sijaan välillä intensiivisellä katseella ja sopivalla äänenpainotuksella huolellisesti replikoitu yksikin sana tiesi paikkansa. Mielenkiintoista liikekieltä oli myös tarjolla, ja välillä olo oli kuin olisi ollut seuraamassa teatterilla höystettyä nykytanssiteosta. Jokainen liike ja askel oli jollain lailla harkittu ja robottimaisessa synkassa, tuntui että joku jossain ohjaamossa painelisi kaukosäätimestä stop-ja liikkeelle-nappulaa vuorotellen tämän tästä. Kiehtovaa! Tämä liikekieli kantoi loppukiitoksiin asti myös ja näyttelijät saivat henkäistä vasta näyttämöltä poistuttuaan.

(c) Tapio Vanhatalo, HKT

Vimma lienee oikea sana kuvaamaan sitä intensiivistä menoa, jota useampaankin otteeseen lavalla nähtiin. Punaisessa hameessaan liehuva Aino Kuusinen (Vappu Nalbantoglu) jäi erityisesti mieleeni. Häntä en muista aiemmin nähneeni ainakaan kovin näkyvässä roolissa, mutta nyt hän teki kyllä sellaisen roolityön, joka jää mieleeni hamaan loppuun asti. Loppupuolella nähty kohtaus, jossa pitkään valkoiseen hameeseen pukeutunut hahmo paljastui näyttämöä hallinneen valtavan patsaan takaa, oli nerokas.

 Jos teatterissa pystyisi harrastamaan vedonlyöntiä, minä pistäisin välittömästi kaikki rahani likoon Sampo Sarkolan puolesta. Sillä en tosin rikastuisi, koska miehen viimeaikaisten roolitöiden perusteella kerroin olisi melkoisen pieni. Toveri K on kauttaaltaan tältä mieheltä aikamoinen sekä fyysinen että näyttelijäntyöllinen taidonnäyte, ja vanhempi Sarkola tuppaa jopa vähän jäämään nuoremman jalkoihin. Harva onnistuu saamaan sellaista tietynlaista katsettakaan aikaiseksi, koskaan ei tiedä mitä tyypin päässä liikkuu.

Sampo Sarkola / (c) Tapio Vanhatalo, HKT

Moni asia jäi mietityttämään erityisesti. Mannerheim (Markus Saari) karautti paikalle sinisellä naistenpyörällä, valkoinen pallo tarakallaan. Eturiviä käytiin kättelemässä. Kuntopyöriä, juoksumattoja ja muita treenilaitteita pyöriteltiin pitkin lavaa paidan kera ja etenkin ilman paitaa. Suuresti jäi hämäämään myös se, miksi nimenomaan Esko Roineen kasvoilla tätä myydään, miehellä kun ei ole kuin muutama repliikki. Ehkä juuri siksi.

 Aikamoinen teos Toveri K on, ei mitään helppoa valmiiksipureskeltua kauraa. Takuulla erilainen verrattuna kaikkeen aiempaan näkemääni. Vaan miksi edes verrata, kun se on sula mahdottomuus? Tämä jää ainakin mieleeni, toisin kuin useammat mitäänsanomattomat esitykset. Olisipa muuten ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa seuraamassa tämän näytelmän harjoituksia...

 Niin. Uneni ei sentään toteutunut. Pari viikkoa sitten näin unta, jossa yleisö joutui tahtomattaan osallistumaan esitykseen siten, että meidät marssitettiin ripeässä tahdissa jonomuodostelmassa lavan poikki esittämään vankileiriläisiä, huudon ja kovan mekastuksen siivittämänä ja nöyryytettynä.

 En aluksi osannut edes antaa perinteisiä tähtiä Toveri K:lle, mutta pitkällisen pohdinnan ja yön yli nukkumisen jälkeen täältä napsahtaa neljä tähteä ****.

(näin esityksen pressilipulla)

maanantai 13. tammikuuta 2014

Bara för dej / Lilla Teatern

Bara för dej / Helsingin Kaupunginteatteri, Lilla Teatern

Ensi-ilta 1.11. 2013, kesto noin 2h 10min (väliaikoineen)

Ohjaus Arn-Henrik Blomqvist

Rooleissa : Jonna Järnefelt, Peter Kanerva, Sixten Lundberg, Kira-Emmi Pohtokari, Sampo Sarkola ja Jan-Christian Söderholm

 Oli jotenkin sen verran erikoinen reissu tämä, että on kirjoitettava hiukan erilainen juttukin. Toivottavasti tämä ei häiritse ketään. Tuli sitten syksyllä otettua haaste vastaan, eli lupasin mennä katsomaan teatteria på svenska. Jos Kristina från Duvemåla-musikaalia ei lasketa, niin edellisestä näkemästäni ruotsinkielisestä näytelmästä oli vierähtänyt jo 22 vuotta. 90-luvun alussa tuli nimittäin opiskeluaikoina käytyä Vaasassa ruotsin tunnilla katsomassa luokan kanssa "Möss och människor", ja silloinkin taidettiin lähteä kaupungille heilumaan  väliajalla, teatterikärpänen kun ei ollut puraissut vielä silloin. Suuria muistikuvia ei siitä visiitistä siis jäänyt, paitsi että ikuisesti tulen muistamaan sen, että näytelmässä puhutaan paitsi hiiristä ja ihmisistä, niin myös paljon erivärisistä kaniineista.

 Toiveikkain mielin lähdin siis joulun jälkeen katsomaan Lilla Teaterniin Bara för dej´tä, jonka muuten luulin olevan nimeltään "Bara för dig". Mitä eroa on dig´llä ja dej´llä? Kertokaa joku viisaampi. Yleisölämpiössä yksin istuessani minut valtasi tunne, että olen ulkomailla! Joka puolelta kuului iloista puheensorinaa (ruotsiksi tietenkin), sanoin narikan pirteille tytöille sentään reippasti "Hej!" minäkin. Umpisuomalaisena tunsin oloni jotenkin oudoksi ja ulkopuoliseksi. Pelkäsin koko ajan, että joku tulee juttelemaan minulle ja niinhän siinä kävi, että parikin rouvaa kävi kysymässä, ovatko viereiset penkit varattuja vaiko vapaita. Nyökyttelin vain. Minne katosi kaikki ruotsin sanat päästä? Ja minäkö olin se, joka kirjoitti 1989 ruotsista lukion parhaan yo-aineen ja sain siitä vielä Pohjola Nordenin myöntämän palkinnon? En uskaltanut mennä kahvion puolelle ollenkaan, koska en osannut tilata yhtään mitään. Aikani siinä istuttuani (ja käsiohjelmaa tutkittuani) alkoi huvittamaan. Nythän ollaan Suomessa! Muut varmaan ihmettelivät, että miksi siinä itsekseni hymyilen outoa hymyä. No, ruotsin kielikylvyssä kun ollaan, niin lopulta homma meni siihen, että innostuin lähettämään ystävilleni ruotsiksi tekstiviestejä ja päivittämään Facebookkiakin. Millaisia keskusteluketjuja saatiinkaan aikaan! Näin pääsin virittymään "oikealle taajuudelle" ja tottumaan siihen, että kohta kaikki on oman ymmärrykseni ja kielitaitoni varassa, sillä pian en pystyisi edes suomenkielisestä tekstityksestä tsekkaamaan, että olenko ymmärtänyt kaiken oikein...

 Jaa niin se näytelmä. Lucy Kirkwoodin kirjoittama (brittiläinen nuori käsikirjoittaja) "Bara för dej" on alkuperäiseltä nimeltään "NSFW" (Not Safe For Work). Lyhennettä käytetään tietyillä nettisivuilla syystä, että sivut sisältävät kuvamateriaalia, joita ei ole soveliasta tutkailla työaikana. Aluksi tapahtumat sijoittuvat miestenlehti Alfan toimitukseen. Hehkeä kansikuvatyttö herättää keskustelua, sillä on selvinnyt, että tyttö onkin vasta 14-vuotias ja tieto tästä tulee keneltäkäs muulta kuin tytön isältä. Soppa vaatii kunnon keskustelun, ja isä kutsutaan paikalle selvittämään asiaa. Sampo Sarkola on melkoisen lipevänoloinen kaveri päätoimittaja Albertina. Tekstissä pysyin hyvin kärryillä, tosin välillä jäin miettimään jotain outoa sanaa, jolla ei ollut itse tarinan kannalta mitään merkitystä ja sanaa liikaa pähkäillessäni juttu meni eteen päin. Komediahan tämä on, kaikkia vitsejä en ihan hiffannut mutta nauroin kyllä muiden mukana sujuvasti. Huvittavaa oli etenkin kuvaaja-Samin (Jan-Christian Söderholm) piileskely säkkituolin alla isän tuloa odotellessa. Sopimukseen päästään, mutta millaisin keinoin? Moraalia punnitaan puolin ja toisin.

Isä (Sixten Lundberg) ja Albert (Sampo Sarkola) / (c) Tapio Vanhatalo, HKT

Väliajan jälkeen ollaan siirrytty miestenlehtiosastolta Glam-naistenlehden toimitukseen, jossa päätoimittajana liehuu Jonna Järnefelt. Aiemman kohun saattelemana kuvaaja-Sam on hakemassa työtä lehdestä, ja työhaastattelusta muodostuukin melkoinen. Päätoimittaja Miranda on aikamoinen ilmestys, kallis käsivoide tuoksuu katsomossa saakka. Aika kyseenalaisia keinoja työnhaussa näyttäisi olevan, ja mieleen herää kysymyksiä, että kumpi oikein onkaan niljakkaampi tapaus, Albert vaiko Miranda? Melkoista ihmisten esineellistämistä. En ymmärrä taaskaan jotain yksittäistä sanaa, ja tässä tapauksessa sillä oli vielä merkitystäkin. Jäi kaivelemaan! Ruotsinkielisestä maailmasta (H.I.F.K.-viiristä huolimatta) minut tempaisi pois yllättävä Marja-Liisa Kirvesniemi-kohtaus, ja taas huomasin olevani Suomessa.

Miranda (Jonna Järnefelt) ja Sam (Jan-Christian Söderhom) / (c) Tapio Vanhatalo
Näytelmän sanotaan ruotivan raadollista mediamaailmaa ja tätä nykymeininkiä, jossa mikään ei tunnu olevan aitoa tai rehellistä. Ehkä minulta jäi jotain olennaista tajuamatta, mutta mielestäni näytelmä loppui vähän kesken. Lopullista pointtia en oikein ymmärtänyt. Pysyin kyllä kärryillä siinä, että missä kulloinkin mennään ja mitä lavalla tapahtuu, mutta se punainen lanka katosi käsistäni hyvästä yrityksestä huolimatta. Olisi muuten ollut mielenkiintoista nähdä Albert ja Miranda keskustelemassa keskenään, siitä olisi muotoutunut melkoinen "battle". Niin ja nettihän on täynnä monenmoista materiaalia, parin klikkauksen päässä. Totuus on tarua ihmeellisempää siis.

 Mielenkiintoinen kokemus tämä kuitenkin oli kaikkine hulluine ajatusleikkeineenkin, ja ehdottomasti aion jatkossakin harrastaa hiukan aivojumppaa ruotsinkielisen näytelmän parissa. Suosittelen samaa muillekin, pois sieltä omalta mukavuusalueelta ja rohkeasti kokeilemaan jotain erilaista! Se palkitsee.

Bara för dej saa kolme tähteä ***.

(näin esityksen pressilipulla)

tiistai 15. lokakuuta 2013

Haastattelussa Sampo Sarkola

 Sampo Sarkolan kanssa istuimme lokakuun alkupuolella 2013 Cafe Pirittan terassilla Helsingissä.

Vesimiehen merkeissä 1978 syntynyt Sampo on paljasjalkainen helsinkiläinen. ”Töölöstä olen kotoisin. Vuoden olin vaihto-oppilaana Islannissa, mutta muuten olen täällä asunut ja asun edelleen.”

Mitä harrastat? ”Musiikkia lähinnä. Aiemmin mä keräsin vinyylejä, mutta nyt en niitä enää osta kun ne vie niin paljon tilaa. Keikkoja käyn kuuntelemassa paljon. Olen siis aktiivinen musiikinkuuntelija. Sit mä käyn salilla ja harrastan muuta sellaista urheilua, jotka kuuluu vähän tähän ammattiinkin. Ei mulla oikeestaan oo mitään sellaista harrastusta, että vaan istuisin kotona ja keräisin postimerkkejä. Se musiikki on aina ollut mulla päällimmäisenä. Itsekin oon soittanut. Nuorempana soitin kitaraa, tosin kaikkihan soitti kitaraa silloin nuorena, mutta oikeesti se on ollut musiikinkuuntelua ja sit olen soittanut levyjä myös jonkin verran, sellaista klubimusiikkipainotteista konemusaa, mutta en ammatikseni enkä sillai vakavissani”, Sampo kertoo.

Mitä sanoisit ammatillisessa mielessä erityistaidoiksesi? ”Jaa-a! Ensimmäisenä tulee mieleen fyysisyys, mutta en mä mikään akrobaatti kuitenkaan oo, et ei mulla ihan sellaista taustaa ole. Mä lähestyn roolitöitä aika lailla fyysisyyden kautta. En mä pysty sanomaan mitään sellaista erityisosaamista. On mulla kyllä sitten muuta osaamista, joka ei liity näyttelijäntyöhön, eli mullahan on puusepän koulutus. Sitä oon tehnyt jonkin verran, voiskin muuten sanoa, että se on myös mun harrastukseni. Siihen menee aika paljon aikaakin kesäisin, olen nyt rakentanut hirsitaloa itselleni. Se on vielä puolivalmis, mutta tulee kyllä parin vuoden päästä valmistumaan. Mutta täähän nyt ei liity näyttelijäntyöhön mitenkään”, naurahtaa Sampo.

Mikä olisi sellainen taito, jonka haluaisit osata? ”Pianoa olisi kiva osata soittaa. Mun veli ja sisko soitti molemmat nuorempana ja soittaa edelleen, mutta kun mä heitä nuorempana kuuntelin sitä jatkuvaa pimputusta, niin mä en silloin sitten itse koskenut koko soittimeen, mutta nyt näin jälkeenpäin ajateltuna olisi ihan kiva osata soittaa.”

Seuraa erittäin hölmö kysymys, mutta onko suvussasi muita tällä alalla olevia? ”Onhan niitä. Mun siskohan on ohjaaja ja faija on tuossa naapuritalossa (nyökkää Kaupunginteatteriin päin) näyttelijänä ja teatterinjohtajana. Äidinpuolelta serkkuni on näyttelijä, Robert Enckell, ja hänen poikansa on nyt opiskelemassa TeaKissa.”

Missä vaiheessa kiinnostuit teatterista, vai oliko se selkeä homma jo nuorena sinulla? ”Kyllä se oli aika selkeetä jo lapsena, mutta tietysti on ollut sellaisiakin jaksoja elämässäni, että en ole käynyt katsomassa esityksiä enkä harrastanut sitä millään tavalla. Otin vähän etäisyyttä koko hommaan ja kokeilin muita asioita. Kuitenkin sitten palasin kun tiesin ja tunsin, että tulen pyrkimään TeaKiin jossain vaiheessa.”

Olitko lapsena koulun näytelmissä tai vastaavissa mukana? ”Olin kyllä kaikissa mahdollisissa kevät -ja joulujuhlissa mukana. Yläasteella meillä oli sellainen opettaja, jota kiinnosti teatteri kovasti ja me tehtiin ihan oikeita näytelmiäkin. Se oli muistaakseni sellainen näytelmäkerho, johon sai itse ilmoittautua ja sitten aloitettiin harjoitukset. Siellä jaettiin oikein vastuualueitakin, oli puvustuspuoli ja valomiehet, ja mä olin sitten näyttelijänä”, Sampo muistelee hymyillen.

Sampo Sarkola / kuva Teatterikärpänen

Mitä opintoja sinulla on takanasi? ”Peruskoulun jälkeen lähdin vuodeksi ulkomaille silloin lukion ekalla. Mulla oli ollut aina haaveena se, että haluaisin käytännön ammattiin ja puutyö oli aina ollut mun lempiaineeni. Menin sitten puusepänkouluun ja kävin sen koulutuksen loppuun, ja menin siitä sitten suoraan TeaKiin vuonna 1997, valmistuin 2001. Kävin sen ruotsinkielisen puolen, koska mun äidinkielenihän on ruotsi. Molemmat vanhempani puhui ruotsia, joten se oli mullekin sitten luontevaa mennä sinne ruotsinkieliselle puolelle.”

”Kesken sen puusepänkoulun mä kävin 17-vuotiaana pyrkimässä ekaa kertaa suomenkieliselle puolelle enkä päässyt, tipahdin ekassa tai tokassa vaiheessa jo. Sen jälkeen oli ruotsinkielisen puolen haut, nehän otti porukkaa sisään vain joka toinen vuosi ja seuraavalla kerralla hain sitten molemmille puolille. Taisin laittaa paperit molempiin, mutta kävin sitten vain ruotsinkielisen puolen hakuprosessin läpi ja pääsin sisään. Voi siitäkin on jo kauan aikaa, 16 vuotta sitten!” Sampo huokaisee.

Jos et olisi tällä alalla, millä alalla mahdollisesti olisit, eli onko sinulla ollut jotain varasuunnitelmaa? ”Jaahas...tota mä en ole edes miettinytkään koskaan, kyllä se aina oli jotenkin niin vahvana mulla se näyttelijän ammatti. Ei mulla mitään vakavaa vaihtoehtoa kyllä ollut. Kokkikoulu joskus ehkä kiinnosti mua (nauraa), mutta ei mulla oikeesti ollut mitään varasuunnitelmaa!”

Miksi olet näyttelijä? ”Siihen on monta vastausta. Yksi pääsyy on varmaan se, että teatterissa se työyhteisö, mikä siellä tekee töitä, on ensinnäkin aika avarakatseista ja liberaalia, ja usein siellä on aika vahvoja persoonia, joihin on mukava tutustua ja saada vaikutteita, keskustella. Teatterin kautta saa myös monta mahdollisuutta nähdä tätä yhteiskuntaa, se ei ole yksitoikkoista millään tavalla. Kun otetaan näytelmästä kiinni ja aletaan harjoitella, niin siinä aukeaa ihan uusi maailma ja uudet näkökulmat ja uudet aiheet, mistä oppii. Vaikka se usein onkin aika pintaraapaisua, niin tuntuu siltä, että saa ottaa osaa johonkin sellaiseen, mitä ei ole kokenut aikaisemmin tai osannut edes ajatella. Samalla tavalla näytelmän näkeminenkin saattaa avartaa näkemystäsi maailmasta, eikö? Mutta … toinen ja luonnollinen vastaus kysymykseesi on se, että musta tuli näyttelijä koska mä pääsin Teatterikorkeaan, ja onhan tää ihan tottakin. On monta näyttelijää, jotka ei ole käyneet minkäänlaisia alan kouluja, mutta siitä mä en pysty itse sanomaan, että olisko musta tullut näyttelijä jos en olisi päässyt kouluun. Olisinko mä lähtenyt kenties ulkomaille kouluttautumaan? Sitä en tiedä. Koulutusmahdollisuuksia on ulkomailla niin monia, Suomessa TeaKilla ja Nätyllä on vähän monopoliasema tällä alalla. Niin, ja onhan niitä kansanopistojakin, olet ihan oikeassa.”

Miten ajatuksesi näyttelijän työstä ovat muuttuneet tässä vuosien varrella? ”Kyllä se on muuttunut niin, että olen muuttunut kuluttajasta tuottajaksi, eli TeaKiin kun meni, niin ajatteli sitä enemmän niiden näytelmien kautta, et mitä itse on nähnyt ja mitä haluaisi tehdä. Se kaikki oli jotenkin lähtökohtaisesti sitä, että minkälaista teatteri on sen oman kokemuksen kautta. Sit se alkoi muuttua sisäänpäinsuuntautuneesta enemmän ulospäin. Sen koulunhan tarkoitus on olla enemmänkin sellaista sisäänpäinsuuntautunutta tutkiskelua ja niiden omien rajojen rikkomista, sehän on se pointti. Siinä vaiheessa kun pääsee kouluun, ne rajat on vielä silloin aika suppeat ja niitä on vaan pakko laajentaa joka suuntaan. Sen kun on käynyt läpi ja pääsee harjoittamaan tätä ammattia, niin huomaa että se oppiminen jatkuu yhä. Vaikka moni kauniisti ajatteleekin, että tän pitäisi olla rajojen rikkomista koko ajan, niin eihän se sitä oo. Tää ei oo mitenkään hirveen poliittisesti korrektia sanoa, mutta se on tän ammatin todentamista tietyllä tapaa, tarjoaa yleisölle sitä mitä osaa. Totta kai niitä rajoja pitää rikkoa, joskus tulee oikein nälkä lähteä hajottamaan niitä omia kaavoja, mutta ei se pelkästään sitä voi olla.”

Missä sinulla itselläsi on ”rajat paukkuneet”? ”Tietyllä tapaa tuossa Kipupisteessä niitä rajoja rikottiin kyllä. Se tyylilaji on niin riisuttu ja pelkistetty, ja kun siinä ei sillä tavalla rakenneta illuusiota niin vahvasti, vaan siinä on se dokumentaarinen puoli myös. Siihen harjoitteluun ja siihen koko näytelmään piti suhtautua niin, että sen riisuu siihen uskottavuuteen ja se uskottavuus taas tulee siitä, että ei tarvitse todistaa kenellekään, vaan että se on, ja siinä oli tietyllä tavalla uusi keino tehdä. Olen tehnyt paljon juoninäytelmiä, missä rakennetaan se tarina ja se maailma, ja tässä se kaikki oli niin riisuttua ja meni siihen todellisuuteen olematta kuitenkaan sitä, mutta nimenomaan tällä pelkistetyllä muodolla saatiin se aikaan. Sellaista mä en ollut tehnyt aikaisemmin.”

Tässä vaiheessa oli kerrottava Sampolle omat kokemukseni Kipupisteestä esityksen aikana, kun muutamaan otteseen unohdin täysin, että olen katselemassa näytelmää enkä suinkaan kolmea vankia näyttelemässä. Katsomossa vähän jopa pelotti välillä...

”Se ei kuitenkaan ole niin kuin teatterileikki, mikä se voisi olla, että näyttelijä ikään kuin astuu ulos roolistaan ja on suorassa kontaktissa yleisöön, vaan me ollaan astumatta ulos niistä rooleistamme ja pyritään siinä tilassa olemaan niin vähän näyttelijöitä kuin mahdollista. On kuitenkin paljon kikkoja ja tapoja, joilla sä voisit tehostaa sitä näyttelemistäsi. Tuossa pyrittiin karsimaan kaikki ne pois, koska yleisö aistisi sen niin herkästi, että nyt tää menee näyttelemisen puolelle väärällä tapaa. Sitähän yleisö myös haluaa, että asioita näytellään ja nähdään ne suuret käänteet ja tunteet, mutta tässä ei maalattu sillä pensselillä ollenkaan. Ja se oli kiinnostavaa kyllä! Voin siis sanoa, että siinä rikottiin niitä rajoja, mutta ei niin, että se olisi ollut hirveen haastavaa tai olisin haastanut itseni siinä, vaan se oli vain uusi tapa tehdä.”

Mikä on vaikeinta näyttelijäntyössä? ”Ei oikeastaan mikään, ja kaikki. En mä pysty sanomaan mitään yhtä asiaa. Näytteleminenhän ei ole vaikeaa, sen kuuluukin näyttää kevyeltä ja romanttinen komedia siinä kevyessä tyylilajissaan on äärimmäisen vaikeaa, koska sun pitää kuitenkin pistää itsesi likoon ja satsata siihen , vaikka olisi kuinka kevyt aihe, koska katsoja aistii sen, jos sä et tee tosissasi. Mutta vaikeaa se ei ole. Kyllä se varmaan on se itsensä ylittäminen ja voittaminen joka kerta. Onhan tää tietyllä tavalla kestävyyslaji, tää toisto ja itsensä alttiiksipaneminen kerta toisensa jälkeen, siinä ei saa muuttua kyyniseksi ja herkkyys pitää pysyä siinä mukana. Ei saa tottua liikaa itseensä, se on se vaikein homma”, Sampo kiteyttää ajatuksensa.

Mikä on mielestäsi parasta teatterissa? ”Parasta on yleisön kohtaaminen. Sitä odottaa aina. Kun ennen ensi-iltaa sieltä tulee ne ensimmäiset koeyleisöt, niin on siinä vaiheessa jo aika kypsä ja valmis kaiken sen materiaalinsa kanssa eikä jaksaisi yksin sitä enää tyhjälle salille esittää, niin kyllä sitä yleisöä odottaa, että ”Tulkaa jo!” Ja sitten kun te vihdoin olette siinä, niin ei siihen kyllä pety, vaikka se odottamisaika on pitkä. Odotus palkitaan aina!”

Onko sinulla mahdollisesti omia esikuvia, tai sellaisia joiden uraa arvostat tai ihailet muuten? ”Mä oon aina tykännyt Anthony Hopkinsista älyttömän paljon, ja Jack Nicholsonista myös. Isoja nimiä, mutta pidän niistä kyllä. En mä näitä kotimaisia nimiä ala sanomaan, paljon hienoja näyttelijöitähän on olemassa. Niitä on niin monta. Mutta kyllä mun täytyy sanoa, että teini-ikäisenä näin Jouko Klemettilän ekaa kertaa sellaisessa näytelmässä kuin ”Hirvikuningas” Aleksanterin teatterissa, niin siinä kyllä oli sitä jotain. Se on jäänyt mulle todella mieleen.”


Missä eri teattereissa olet näytellyt? ”Ennen Lilla Teaternia, joka on nyt osa Kaupunginteatteria ja jossa olen nyt kiinnityksellä, olin Viiruksessa ja Svenskanissa. Sit mä olen näytellyt Q-teatterin kesäteatterissa, ja sit meillä oli Strangin Pekan kanssa sellainen oma produktio, joka tehtiin heti koulun jälkeen. Haluttiin nähdä se koko prosessi alusta loppuun. Jatkettiin sitä koulua tavallaan, ei otettu heti kiinnitystä. Nää on ne teatterit. Helsingissä olen pysynyt koko ajan. Lillanissa mä olen enimmäkseen tehnyt töitä just tän kaksikielisyyden takia. Silloin kun olin siellä ensimmäistä kertaa, niin sehän oli ihan oma teatterinsa, nyt se tosiaan on osa HKT:ta. Pekka Strang oli siellä aikanaan johtajanakin, ja se oli luonnollista että mäkin olin sitten siellä.”

Mitkä ovat omasta mielestäsi tärkeimmät roolityösi? ”Kaikki on olleet kyllä tärkeitä, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Sanotaan kuitenkin näin, että mielenkiintoisimpia näytellä on olleet sellaiset, että aina kun se näytelmä on lähtenyt käyntiin, niin on ollut sellainen olo, että siellä tapahtuu jotain mikä on ollut poikkeavaa verrattuna muihin. Yks oli ”Pitkän päivän matka yöhön” Svenskanissa ja sit oli sellainen kuin ”Farbrors dröm” (suomeksi Vanhan ruhtinaan rakkaus) Lillanissa, se on sellainen Dostojevskin hassu komedia. Nää nyt tulee päällimmäisenä mieleen. Sitten Amadeus oli aika erikoinen rooli esittää myös. Siitä voisi kyllä sanoa, että harjoittelujakso oli mielenkiintoisempi kuin ehkä itse esitys sitten...”

Onko sinulla jotain roolihaavetta? ”Ei mulla kyllä ole. Ne työt jotka tulee, niin ne mä teen ja niistä mä innostun. Ei ole haaveita sen suhteen, että ehdottomasti pitäisi saada tehdä joku tietty rooli. Mä en itse asiassa edes tiedä minkä takia näitä haaveita ei ole! Periaatteessa mä ehkä haluaisin, että mulla olisi joku haave mihin pyrkiä, sehän voisi olla ihan hyvä!” Sampo naurahtaa.

Kerro joku tilanne, missä sinulle on näyttäytynyt ”teatterin taika”! ”Tehtiin muinoin ruotsiksi Strangin Pekan kanssa Kiviä taskussa eli Stenar i fickan, Svenskaniin heti koulun jälkeen. Myöhemminhän se siirrettiin sitten Lillaniin se esitys. No me oltiin sellaisella mininäyttämöllä, joka on pieni studionäyttämö Svenskanissa. Samaan aikaan oli isolla näyttämöllä Peer Gynt ja siellä olikin yllättäen sairastapaus ja niiden piti perua se esitys. Kello oli silloin kahtakymmentä vaille seitsemän. Sanoin Pekalle, että mennäänpä katsomaan mitä siellä isolla näyttämöllä oikein tapahtuu, koska siellä oli yleisöäkin jo paljon paikalla. Esirippu oli kiinni ja näyttelijät istuu siellä lavalla ja harmittelivat, että ei tule nyt esitystä. Lars Svedberg oli siellä silloin teatterinjohtajana. Me sanottiin, että kyllä me voitais tulla tänne esittämään se meidän kappale tuolta pieneltä puolelta, jos teille vaan käy, se meidän yleisökin mahtuisi tänne isolle puolelle. Svedberg oli just menossa aulaan kertomaan yleisölle, että esitys on peruttu. Me saatiin se kiinni just siinä salin ja yleisölämpiön välissä ja kysyttiin, että sopisiko et tultaisiin esittämään se meidän juttu. Hän teki sitten pikaratkaisun ja suostui siihen. Yleisö päästettiin saliin ja me kannettiin itse meidän rekvisiitat, niitä nyt ei tosin edes paljoa ollut, pari hattua ja pari takkia, ja sit me pyydettiin meidän valomiestä vähän korjailemaan valoja sinne. Ja ääniraita meillä oli myös, että pystyisikö sitä ajamaan isolta näyttämöltä. Tasan seitsemältä se meidän esitys alkoi ja siellä oli täysi katsomo! Silloin kun me aloitettiin niin sovittiin, että tehdään kaikki vähän hitaammin kuin siellä pienellä puolella, muuta neuvoa meillä ei oikein ollut itsellemme antaa siinä uudessa tilanteessa. Esitystä oli mennyt viitisen minuuttia kun huomasin, että siellä oli niitä parvekkeita joissa myös istui yleisöä, että sinnekin suuntaan pitää muistaa näytellä välillä. Samalla huomasin, että siellä oli niitä valorakennelmia, joissa roikkui valomiehiä rakentamassa meille valotilanteita ihan tyhjästä. Meidän oma valomies antoi siellä koko ajan ohjeita niille muille, ja esitys pyöri samalla koko ajan. Se oli kyllä niin huikeeta!” Sampo kertoo ja jää tuijottamaan hetkeksi kaukaisuuteen tätä muistellessaan.

Mitkä asiat inspiroivat sinua? ”Musiikki ja elokuvat.”

Kärsitkö esiintymisjännityksestä? ”Kärsin kyllä. Se ilmenee mulla unettomuutena ja sellaisina fokusoimisina, että silloin kun ensi-ilta lähenee niin näkökenttä muuttuu suppeammaksi, ei oikein nää muuta maailmaa. Ensi-ilta taitaa jännittää mua enemmän kuin se eka yleisö. Ajattele, toisaalta siis odotan sitä yleisöä ja toisaalta jännitän! Se jännitys saapuu salakavalasti aina vaihteleviin aikoihin, jossain vaiheessa se tulee kuitenkin ja sit sä vaan ikään kuin voitat sen, ja sit se ei enää palaa. Se kyllä saattaa tulla myös ihan niissä ennakoissakin ja silloin se enskari on iisimpi. Se jännitys usein laukeaa sitten siinä kun menee ekaa kertaa lavalle, ja sitten se unohtuu.”

Onko sinulla jotain omia rituaaleja tai vastaavia, joita toistat esityspäivinä? ”Ei mulla sillä tavalla ole rituaaleja, mutta silloin kun on esityspäivä, niin on kyllä hirveetä huomata vasta iltapäivällä, että perkele mullahan onkin tänään esitys! Heh! Yleensä sen kyllä tiedostaa ja se on tuolla takaraivossa jo heti aamusta herättyäni. Ei se esityspäivä muuten eroa muista, mutta joku keskittyminen siinä on, joka tähtää siihen iltaan. Ajatukset on siellä.”

Kerro joku hyvä muisto! ”On niin paljon hyviä muistoja ja se kertomani Svenskanin homma jäi mulle pyörimään nyt mieleen. Kaikki ensi-illat, jotka oon Strangin Pekan kanssa näytellyt, on hyviä muistoja. Ja erityisen hyvä muisto on se, kun tehtiin tuo ”Omaka par” eli ”Odd couple” (suomeksi Yhden asunnon loukussa) Lillaniin, sen ensi-ilta oli äärettömän hauska.”

Käytkö seuraamassa muiden töitä teattereissa? ”Kiinnostaisi kyllä käydä, mutta nyt mä en oikein ole ehtinyt kun kotona on kaksi pientä lasta ja ne vapaat illat jotka on, niin en oikein kehtaa lähteä mihinkään, vaikka mieli tekiskin. Nyt en ole pitkään aikaan kyllä päässyt katsomaan mitään.”

Tulevia roolejasi ja muita töitäsi, mitä pystyt kertomaan? ”Nyt harjoitellaan Lillaniin sellaista uutta brittinäytelmää, tehdään se siis ruotsiksi ja sen nimi on ”Bara för dig”. Se kertoo miestenlehden toimituksesta ja naistenlehden toimituksesta, tulossa on juoninäytelmä, mutta ei ihan perinteinen kuitenkaan. Mä esitän siinä tän miestenlehden päätoimittajaa, joka on kyllä aikamoinen vekkuli. Sellainen on nyt työn alla. On erittäin hauska näytellä noin hyvinkirjoitettua dialogia, britit kyllä osaa sen. Se tulee nyt marraskuun alussa ensi-iltaan. Oletko koskaan nähnyt ruotsinkielistä näytelmää? Nyt tulet sitten katsomaan, kyllä sä ymmärrät mitä siinä puhutaan. Se juoni on aika yksinkertainen. Siinä miestenlehdessä on siis keskiaukeamatyttö, ja nämä tytöthän lähettää usein itse niitä kuviaan lehtiin, mutta tässä on ongelmana se, että se tyttö on 14-vuotias ja se on valehdellut ikänsä, että on 18. Isä näkee sitten sen kuvan ja lähtee selvittämään sitä, että kenen on vastuu ja mitä sille tilanteelle voisi tehdä. Tästä aukee kyllä niin monta näkökulmaa siihen tarinaan ja tähän yhteiskuntaan, nimenomaan tähän nuorison ihannointiin ja aika raadolliseenkin mediamaailmaan. Internet vaan boostaa sitä koko hommaa, se on hyvin ajankohtainen näytelmä. Sit mä odotan innolla, että mä pääsen harjoittelemaan Kaupunginteatteriin sellaista … tai mä en muuten tiedä saanko mä puhua tästä! Heh, hupsista! Mun pitääkin nyt lyödä jarrut pohjaan, sori. Ei viitsitä nyt soittaa isällekään ja kysyä, että mites on...” Sampo naureskelee.

Edit 31.10. Keväällä Helsingin Kaupunginteatteriin tulee näytelmä Toveri K, josta lisätietoja tämän linkin alta.

Onko nyt mitään leffarooleja tiedossa? ”Ei ole nyt tiedossa, tää syksy on ollut mulla niin kiireinen, ettei ole ollut aikaa mennä mihinkään koekuvauksiinkaan. Jouluksi tulee ensi-iltaan yksi romanttinen komedia, jossa mä olen mukana ja muistaakseni keväällä tulee toinenkin romanttinen komedia, olen nyt siirtynyt pahisrooleista näihin, ja kaksi vuotta sitten tehtiin Irina Björklundin kanssa yksi taide-elokuva, se tulee nyt talvella ainakin telkkarista ja yrittävät saada sille myös leffakopiota. Puolentoista tunnin ihan oikea taide-elokuva on se, todella abstraktia.”

Noista pahisrooleistasi tuli vielä mieleen, että vaihtavatko ihmiset kadun toiselle puolelle jos tulet heitä vastaan? ”(naurua) Ei nyt sentään, ei niin ole käynyt. Ei mua kyllä sillai tunnisteta, mutta jos olisin joka viikko telkkarissa niin sitten voisi olla eri juttu.”

Kiinnostaisiko sinua tulevaisuudessa ohjata tai käsikirjoittaa jotain itse? ”Käsikirjoittaminen mua kiinnostaa. Ei niinkään se kirjoittaminen vaan ihan se ammatti, musta se on huikeeta, että joku voi olla ammatikseen näyttelmäkirjailija. Se on mulle vähän mysteeri ja siksi se kiinnostaa. Ohjaaminen ei kiinnosta mua yhtään, näyttelijäntyössä on mulla niin paljon tutkittavaa vielä.”

Onko sinulla mottoa? ”Mulla on sellainen motto, että sä olet just niin hyvä kuin sun edellinen esitys.”

Mikä sarjakuvahahmo haluaisit olla ja miksi? ”Mä luulen että mä haluaisin olla Batman. Siinä on niin iso ristiriita siinä henkilössä.”

Jos saisit viettää päivän naisena, mitä tekisit? ”Mä lähtisin alusvaateostoksille koko päiväksi!”

Jos ihminen vetäytyisi talviunille syksyllä, mitä ottaisit omaan talvipesääsi mukaan? ”Ottaisin varmaan polttopuita ja tulitikkuja myös. Pistäisin nuotion pystyyn ja katselisin sitä tulta. Ruokapuolesta kyllä mä varmaan jotain kylmäsavulohta ottaisin mukaani sinne.”

Jos rakentaisit puuhun majan, mitä ottaisit sinne mukaan? ”Ottaisin vinyylisoittimen ja pari hyllymetriä vinyylejä. Puusta kuuluisi musiikkia kauas, olisi sinne kyllä tarvinnut sähkötkin sitten vetää.”

Jos voisit palata aikakoneella menneisyyteen, minne matkustaisit? ”Mä lähtisin katsomaan gladiaattoreita Roomaan, joo ehdottomasti!”

Mitä aiot tehdä seuraavaksi? ”Mä menen voice massageen seuraavaksi tästä, eli äänihuulten hierontaan. Kerran aiemmin olen ollut ja siitäkin on yli kymmenen vuotta aikaa. Odotan innolla, en oikeastaan yhtään tiedä että mitä siellä on luvassa!”

Bernard Pivot´n kymmenen kysymystä :

Mistä sanasta pidät eniten? - Talo
Mistä sanasta pidät vähiten? - Viha
Mikä sytyttää sinut? - Perhe
Mikä sammuttaa intohimosi? - Apaattisuus
Suosikkikirosanasi? - Se v-alkuinen
Mitä ääntä rakastat? - Kesäsateen ropina
Mitä ääntä inhoat? - Herätyskello
Mitä muuta kuin omaa ammattiasi haluaisit kokeilla? - Olis nastaa olla kyllä lätkäammattilainen!
Missä ammatissa et haluaisi olla? - En haluaisi nyt loukata ketään, mutta veturinkuljettajalla on varmaan aika tylsää suhata sitä samaa rataa edestakaisin!
Jos Taivas on olemassa, mitä toivot Jumalan sanovan sinulle kun saavut Taivaan porteille? - ”Tämä ei ole totta!”

Sampo Sarkola ”Actors in Scandinavia”-sivulla (mukana myös videomateriaalia)

Sampo Sarkola ImdB:ssä

Kipupiste-traileri löytyy täältä.

Sampo HKT:n syyskauden avajaisissa Kipupiste-tunnelmissa

sunnuntai 6. lokakuuta 2013

Kipupiste / Helsingin Kaupunginteatteri

Kipupiste / Helsingin Kaupunginteatterin Pieni näyttämö

Kantaesitys 12.9. 2013, kesto noin 1h 30min (ei väliaikaa!)

Dramatisointi Bengt Ahlfors ja Johan Bargum

Ohjaus ja sovitus Kari Heiskanen

Rooleissa : Niko Saarela, Tommi Rantamäki, Sampo Sarkola, Tiia Louste, Jouko Klemettilä, Leena Rapola, Pekka Huotari, Oskari Katajisto, Heikki Sankari, Jan-Christian Söderholm, Vappu Nalbantoglu, Leenamari Unho, Marjut Toivanen, Aino Seppo ja Timo Härkönen

Taustaa : Kipupiste-näytelmä pohjautuu vapaasti Elisabeth Åsbrinkin kirjaan Smärtpunkten. Se on tositapahtumiin perustuva tarina Ruotsia 90-luvun lopulla kuohuttaneesta Riksteaternin vankilateatteriprojektista "Sju tre", jonka näytelmäkirjailija Lars Norén kirjoitti yhdessä kolmen vangin kanssa. "Seiskakolmonen" tarkoittaa vankia, joka on erityisen altis karkaamaan ja tekemään rikoksia lomalla. Vangit haluavat tuoda näytelmässä julki ajatuksensa vankeinhoidosta ja yhteiskunnasta, Norén ja muut projektiin osallistuneet uskoivat projektin tuomiin hyviin vaikutuksiin ja halusivat tehdä ainutlaatuisen teatteriesityksen, joka herättäisi keskustelua. Keskustelua esityksestä syntyikin, mutta ei ihan toivotunlaista, ja koko projekti saa dramaattisen päätöksen.

Niko Saarela, Tommi Rantamäki ja Sampo Sarkola / kuva Tapio Vanhatalo, HKT

Plussaa : Olin lisännyt tämän esityksen jo aiemmin "syksyn tärppilistalleni", koska aihe oli sangen kiintoisa ja ohjaaja Heiskasen käsistä harvemmin lähtee huonolaatuista materiaalia. Intensiivinen ote piti alusta loppuun, ilmassa oli koko ajan pientä vaaran tuntua ja asiallinen keskustelu vaihtui silmänräpäyksessä aivan päinvastaiseksi. Räjähdysherkkyyttä toi etenkin Tommi Rantamäki Tonyn roolissa, nopeat oli refleksit miehellä. Vangit tuntuivat päällisin puolin hyvinkin tavallisilta haaveineen ja toiveineen, ja nostattivat sympatioita puolelleen. Pinnan alla kuitenkin kytee, kuten niin usein näissä tapauksissa. Olin itse milloin kenenkin puolella, sillä kaikki kyllä osasivat perustella kantansa hyvin. Ymmärsin vankien halun kertoa tarinansa ja sen, että halusivat jättää aatteensa kokonaan näytelmän ulkopuolella, koska sen jälkeen fokus siirtyisi aivan muuhun. Ymmärsin ohjaaja Norénin (Jouko Klemettilä) halun tehdä uraauurtavaa taidetta, mutta jäin toisaalta pohtimaan sitä, että miksi ihmeessä hän jatkuvasti kehui vankikolmikkonsa esiintyvän lavalla jonain muuna kuin omana itsenään, vaikka näytelmä nimenomaan heistä kertoi? Mitä kaikkea voi muka taiteen nimissä tuoda julki? Äärioikeistolaisuuden esiintulo ei tullu minään yllätyksenä, vaikka aika hyytävällä tavalla se esiin tulikin. Miksi esityksiä ei Ruotsissa aikanaan lopetettu, vaikka väki poistui itkien katsomosta järkyttyneinä? Miksi se aatesuuntaus ylipäätään piti nostaa näytelmään mukaan? Eikö tosissaan olisi riittänyt vankien halu kertoa ruotsalaisesta vankeinhoitolaitoksesta ja elämästään kaltereiden takana ja kenties ulkopuolellakin? Havahduin omiin ajatuksiini siitä, että kuka tässä sopassa oikein on se pääkokki. Kuka kantaa vastuun tapahtumista? Välillä unohdin sen, että katselin näytelmästä kertovaa näytelmää. Mietin, miltä tuntui katsojista katsoa sitä aitoa "7:3"-juttua. Oli muistutettava itseään pariinkin kertaan, että rauhassa nyt, lavalla on kolme loistavaa näyttelijää, ei kolme väkivaltaiseen käytökseen taipuvaista vankia... Osansa ajatusten karkailulla lieni siinäkin, että mielellään sitä katseli paidattomia hikisiä miehiä kuntosalilla treenaamassa ja punnertamassa. Asia, joka tuli näytelmässäkin keskusteluohjelman puheenvuorossa ilmi. Keskusteluosuudessa etenkin Pekka Huotarin roolihahmon puheenvuoro jäi mieleeni. Dramaattisessa loppuratkaisussa ei liiemmin mässäilty tarpeettomalla väkivallalla, vaan kohtaus oli hienovaraisesti ja taiten tehty. Vankikolmikon (Niko Saarela, Sampo Sarkola ja Tommi Rantamäki) lisäksi roolisuorituksista mieleeni olivat niin Klemettilän, Leena Rapolan (tuottaja Isa Stenberg) kuin Leenamari Unhon ja Marjut Toivasen (vankeinhoitoviranomaisia) suoritukset. Plussaa vielä käsiohjelmasta ja etenkin siitä, että siinä kerrottiin mitä vangeille nykyään kuuluu. Kysymys, joka varmasti herää monenkin mieleen. Väliajattomuudesta myös plussaa, näin esitys säilyi tiiviinä ja piti otteessaan hienolla tavalla.

Edessä Jouko Klemettilä / kuva Tapio Vanhatalo, HKT

Miinusta : Ihmettelin alkua suunnattomasti, että miten tämä postihomma mihinkään kuuluu, mutta kuuluihan se sitten. Lavastuksesta en oikein pitänyt, pyörivä lava oli turhaa kikkailua ja tavaroiden edestakaisin roudaaminen myös. Korvapuusteja tuotiin ja vietiin? Koko näyttämö tuntui paikoitellen liiankin suurelta tähän. Olisiko sitten ollut liiankin jännää, jos näyttelijät olisivat olleet lähempänä? Oliko kertojahahmo ihan välttämätön? Sivuhenkilöiden tulvassa menin sekaisin, etenkin kun yksi rikoskumppani muistutti sitä kuuluisaa ruotsalaisnäyttelijääkin...

Muuta : Loppujenlopuksi jäin myös miettimään sitä, että mikä tämän koko näytelmän tarkoitus oli? Mikä tässä oli se tärkein pointti? Ajatuksia ja keskustelua tuntui heräävän heti narikkajonossa. Alkuperäisen näytelmän tarkoitusperät olivat hyvät, mutta kääntyikö tässä koko homma nyt päinvastaiseksi? Jokainen kokee varmasti tämän eri tavalla, jokainen nostaa eri asioita pintaan. Itselleni tämä jätti ison kysymysmerkin vastuusta ja eräs roolihenkilöistä nostatti oudon levottoman olon, joka ei jätä rauhaan.

Kipupisteelle neljä tähteä ****. 

torstai 28. tammikuuta 2010

Salaa rakas

Salaa rakas / Helsingin Kaupunginteatterin Suuri näyttämö

Ensi-ilta 17.9. 2009

Ohjaus Pentti Kotkaniemi

Rooleissa mm. Santeri Kinnunen,Asko Sarkola,Heidi Herala,Sanna-June Hyde,Sampo Sarkola,Eppu Salminen ja Vuokko Hovatta

Taustaa : 1920-luvulle sijoittuva komedia,jossa isä ei pidä tyttärensä keikarimaisesta kosijasta ja koittaa tuunata hissukasta alaisestaan sopivan kosijan.Max-paralla ei ole käytöstapoja eikä minkäänlaisia kokemuksia naisista,joten sopiva ex keksitään postikorttikuvasta ja soppa on valmis.

Plussaa : vaatetus sopi hyvin ajan henkeen,Asko Sarkola ja Heidi Herala vanhempina olivat huippu pari.Jännää miten pienillä eleillä ja ilmeillä saadaan mainiota työtä aikaan,hulppeita olivat myös kävelytyylit joilla opetettiin vävykokelasta tavoille:) Sampo Sarkolalla keikarina oli myös mahtavia tyylejä ja hän kuulostaa muuten aivan isältään.Santeri Kinnunen Maxina oli myös oivaa katseltavaa.Yleensä en ole jostain syystä pitänyt Vuokko Hovatasta,tällä kertaa pidin hänen roolistaan kuuluisana elokuvatähtenä.Eppu Salminen tähden miesystävänä oli ehkä liikaa uhoava,ylinäytelty (tai sen tarkoituskin kai oli olla sellainen).

Miinusta : joissakin kohdissa asioiden selittely venähti liian pitkäksi,alkoi väsyttämään.En pitänyt myöskään pomppivista ja kiljuvista neideistä ja väliaikatytöstä.

Muuta : odotin ehkä vieläkin hulvattomampaa menoa,tämä oli tällainen hauska perushupailu

Salaa rakas saa kolme tähteä *** ja Asko Sarkola viisi ***** :)